Inserte el Logo Superior (664x54 pixeles)
  [ Observatorio Regional ]
Año 1 - Número 11    Junio 2008
[ Página Inicial ]  

 Editorial

La presente edición del boletín destaca la decisión de los jueces de la Corte Penal Internacional (CPI) de liberar a Thomas Lubanga, entre cuyas motivaciones estuvo garantizar el respeto al debido proceso incluso durante el juzgamiento de posibles perpetradores de crímenes internacionales.

 Artículos de Opinión
Profesión: Desplazado
Birmania: Después del ciclón, los militares
Darfur: La escena del crimen se amplifica
Por la libertad de todos
Derechos Humanos-Chad: El dictador no tiene quién lo juzgue
Corte Ad Hoc para "FARC-Política".
Sorpresa en Carimagua
¿Un impecable jaque a las FARC?
Del agujero negro al círculo virtuoso
Sin cesar llegada de refugiados colombianos a Costa Rica
Uganda: Esperanzas de paz se desvanecen
 Publicaciones


Propuestas Internacionales en una Nueva Constitución Política de Bolivia


Otras Publicaciones
 Actividades
Presentación del estudio: 'Propuestas Internacionales en una nueva Constitución Política de Bolivia'. (Presentación) -11/07/2008

 Créditos

 
Comisiión Andina de Juristas


Observatorio Regional
Perú: Corte Suprema declara nulo el testimonio de Montesinos en juicio contra Fujimori

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema, encargada del proceso judicial contra Alberto Fujimori por delitos contra los derechos humanos por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, emitió una resolución para declarar ineficaz la presentación del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.

Como se recuerda, Montesinos Torres fue trasladado -el pasado 30 de junio- desde su prisión en la Base Naval del Callao hasta la sede judicial de la Diroes (Dirección de Operaciones Especiales de la Policía Nacional) en donde se desarrollan el juicio oral contra el ex mandatario.

Según César Nakasaki, abogado de Alberto Fujimori, Montesinos Torres abusó de su derecho al silencio pues aceptó declarar en fase de instrucción en el juicio contra su patrocinado y en otros juicios incorporados a este. Destacó que las declaraciones del ex asesor, en las cuales incrimina a su cliente, son utilizadas como prueba documental en el caso seguido contra su cliente.

"¿El derecho al silencio le permite hablar para atacar y callarse para no poder ser preguntado?", cuestionó.

Advirtió que Montesinos Torres tiene un patrón en su actuar pues en el Congreso y durante sus declaraciones instructivas formulaba cargos contra muchas personas pero durante las confrontaciones o juicios orales se acogía a su derecho al silencio.

Precisó que el ex asesor presidencial afirmó, en varios testimonios, que recibía órdenes de Alberto Fujimori para cometer actos ilícitos pero no precisó cuales y estas declaraciones son presentadas como prueba por la parte acusadora en el juicio seguido contra su patrocinado.

Consideró que Montesinos Torres debió ser sometido al interrogatorio para registrar su negativa a declarar en el juicio, para así poder constituir el sucedáneo de la prueba de un comportamiento procesal indebido.

"El señor tenía derecho a callar, pero su silencio no era legítimo", sentenció.

Acciones de la defensa

La defensa de Fujimori Fujimori presentó un recurso de nulidad procesal, por el cual solicita declarar nulos también los testimonios previos de Montesinos Torres y los documentos de las declaraciones anteriores del mismo, los cuales son presentados por la parte acusadora como pruebas en este proceso.



Fecha: 02/07/2008
Web: www.rpp.com.pe

El Observatorio Regional es un proyecto realizado por la Comisión Andina de Juristas con el apoyo
del Programa de Seguridad Humana del Gobierno de Canadá

Copyright © 2007 - Derechos reservados a la Comisión Andina de Juristas.